Doit-on charcuter (de) Villepin?

Je ne sais pas si le prochain référendum français abordera cette question, mais il me semble qu'il existe une certaine confusion au sujet de l'identité du hussard que le président de la République française a appelé à sa rescousse mardi dernier.

La bébécé a bien tenté de répondre à l'énigme (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4600907.stm), mais compte tenu de l'euroscepticisme British, doit-on accepter la castration patronymique anglo-saxonne, ou plutôt célébrer la diversité culturelle et militer en faveur du maintien du "de" dans le nom de Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin?

SUIVI (6/6/2005): Martine Rousseau, co-auteur du savoureux blogue Langue sauce piquante nous éclaire sur les subtilités patronymiques dans un courriel.

alors voilà l'affaire : Dominique de Villepin, M. de Villepin, Villepin. Quand on fait court, eh bien plus de particule, en somme.

Vous me direz : mais de Gaulle ? En raccourci, on disait bien "de Gaulle"... Oui, exact, mais le "de" de "de Gaulle" n"est pas une particule de noblesse mais la forme sans doute flamande d'un article. Et on aurait donc dû écrire Charles De Gaulle, mais l'habitude a été tout autre...

Affaire classée!